| 26.08.2011 Омские поставщики сговорились повысить цены на гречку 24 августа Восьмой арбитражный апелляционный суд (суд второй инстанции) подтвердил наличие согласованных действий между поставщиками гречневой крупы. Как сообщили в пресс-службе Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Омской области, Восьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение УФАС в отношении омских оптовых поставщиков гречневой крупы. В сентябре прошлого года Омское УФАС России признало действия ООО «ТД Шкуренко», ИП Фрик Р.Р., ООО «ТД Мельница», ИП Одинцов М.В., ОАО «Омское», ООО «Торговый дом «СибСоль», ООО «Торговый дом «Инкос», ИП Колесников В.П., ИП Малиновская К.В., ИП Дроздов А.В. нарушающими часть 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции». По мнению антимонопольщиков, поставщики крупы на оптовый рынок действовали согласованно, устанавливая необоснованно завышенные цены на гречневую крупу в период ажиотажа, вызванного засухой в европейской части России. Однако коммерсанты не согласились с решением Омского УФАС. ООО «ТД Шкуренко», ООО «ТД Мельница», ОАО «Омское», ООО «ТД «СибСоль», ООО «ТД «Инкос» обжаловали его в судебном порядке. Арбитражный суд Омской области отказал оптовикам в удовлетворении заявленных требований, тем самым подтвердив законность решения Омского УФАС России. И после этого решения суда ООО «ТД «Мельница» и ООО «ТД «СибСоль» подали новую апелляционную жалобу, которую вчера Восьмой арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения, а апелляционные жалобы коммерсантов - без удовлетворения. «Апелляционный суд, оставив в силе наше решение, подтвердил наличие согласованных действий между оптовыми поставщиками гречневой крупы по установлению и поддержанию необоснованно высоких цен на гречку, реализуемую на территории Омска и Омской области в период ажиотажного спроса, вызванного засухой прошлого года, - пояснил руководитель Омского УФАС России Сергей Суменков. - Принятое решение позволит нам быстрее и эффективнее завершить данное дело по взысканию административных штрафов с этих хозяйствующих субъектов». По словам пресс-секретаря Омского УФАС Марины Девятеряковой, подозреваемые в сговоре индивидуальные предприниматели не стали обжаловать решение анитимонопольщиков и сразу заплатили по 20 тыс. рублей штрафа. Акционерные оптовые компании, обжаловавшие решение УФАС после решения Восьмого апелляционного суда, должны будут внести в пользу государства штраф в размере 100 тыс. рублей. ИА "Альянс Медиа" по материалам газеты "Обозреватель" |